Sarebbero dovuti partire in queste settimane e concludersi nel giro di tre mesi i lavori di riqualificazione della seconda parte di corso Garibaldi progettati per rivitalizzare il tratto compreso tra via Liberazione e piazzetta della Rocca, ma "per il momento non se ne farà nulla. La riqualificazione del secondo tratto del corso è bloccata. Proveremo a intervenire con degli interventi tampone, ma non potremo in nessun modo permetterci interventi."
A dirlo è il primo cittadino di Fiorenzuola, Giovanni Compiani, che ribadisce il suo "no" al Patto di stabilità e attacca la manovra economica del Governo che dovrebbe essere approvata entro il 30 luglio.
"Troviamo inconcepibile che un Comune come il nostro, che grazie a un'Amministrazione attenta e virtuosa delle sue entrate, che ha nelle sue casse una somma che supera i 7 milioni di euro, non possa utilizzare queste riserve per migliorare la città e, di riflesso, per dare un po' di ossigeno alle imprese del territorio" ha commentato il sindaco, che circa una settimana fa è stato protagonista insieme alla sua Giunta di una singolare protesta: una conferenza stampa in strada, di fronte al Municipio, per far capire ai cittadini quello che sta accadendo.
Si dice deluso e amareggiato il sindaco del capoluogo valdardese ed elenca le altre opere pubbliche, "già progettate e finanziate, la cui realizzazione è però bloccata dalla manovra economica e dal Patto di stabilità", che compaiono nel cartellone affisso nel chiostro del Comune. Oltre alla riqualificazione del secondo tratto di Corso Garibaldi (la cui spesa prevista è di 450 mila euro), saltano: i due stralci della pista ciclabile per Baselicaduce (che richiedono un finanziamento di 970 mila euro), la riqualificazione delle scuole elementari (la cui spesa prevista è di 240 mila), la sistemazione della rotonda di viale Illica (per una spesa pari a 80 mila euro), lo sportello "Fiore per te" (40 mila euro), il programma di asfaltatura delle strade (190 mila euro) e il consolidamento della facciata del Teatro Verdi con un intervento finanziato per 80 mila euro.
"Non possiamo neppure permetterci di eludere il Patto di stabilità- ha aggiunto Compiani- Le conseguenze per il nostro Comune sarebbero insostenibili: ci verrebbero innanzitutto tolti trasferimenti dallo Stato pari allo sforamento del Patto di stabilità, ai quali si aggiungerebbero sanzioni di poco inferiori ai 2 milioni di euro".
È intervenuto sui limiti imposti dal Patto di stabilità, la spada di Damocle che grava sugli enti locali, e sulle "ulteriori complicazioni" arrivate con la manovra il vicesindaco Giuseppe Brusamonti, assessore a bilancio, personale e marketing. "Lo Stato ha stabilito che gli enti locali non possono spendere più di una certa cifra (nel nostro caso, per quest'anno, circa 1.500.000 euro), a prescindere dalle loro disponibilità finanziarie. Noi abbiamo a disposizione altri 5 milioni di euro per opere già finanziate e previste dalla nostra programmazione; opere per cui non dovremmo ricorrere a indebitamento, ma a risorse nostre che lo Stato, però, non ci consente di spendere- ha spiegato Brusamonti-Se non dovessimo rispettare il Patto, avremmo delle sanzioni pesantissime per l'anno prossimo. I tagli dei trasferimenti statali ci metterebbero in ginocchio e avremmo risorse solo per pagare gli stipendi dei dipendenti comunali e le bollette delle utenze comunali, non per coprire, ad esempio, i trasporti, la manutenzione delle strade".
A complicare ulteriormente le cose, secondo il vicesindaco, è stata la manovra. "Lo Stato improvvisamente si è reso conto che la crisi non è finita- ha commentato Brusamonti- I tagli previsti sono quasi interamente a carico degli enti locali, non dei Ministeri. Questo si ribalterà sui bilanci di previsione degli anni futuri. Dovremmo fare tagli anche noi". Tra le conseguenze si profilano il blocco del turn over e la messa in liquidazione entro il 31 dicembre 2010 delle società partecipate del Comune. "Probabilmente la "Fiorenzuola Patrimonio" ricadrà tra queste, potrebbe essere posta in liquidazione perché il nostro è un Comune con meno di 30 mila abitanti". I Comuni che hanno tra i 30 e i 50 mila abitanti possono, invece, mantenere una di queste società partecipate.